個人開発でアプリを作る時、まさか users テーブルを作って、パスワードをハッシュ化して、JWTの発行ロジックを自分で書こうとしていませんか？
はっきり言います。認証機能の自作は、個人開発における最大の「時間の無駄」であり「リスク」です。
セキュリティの専門家でない私たちが実装した認証機能より、何千人ものエンジニアが磨き上げた認証SaaSを使う方が、安全で、高機能で、何より早いです。
今回は、個人開発（特にNext.js周辺）で候補に上がりやすい Clerk、Auth0、Firebase Authentication の3つを比較し、プロジェクトの性質ごとにどれを選ぶべきかの結論を出します。
比較の結論：個人開発ならこう選べ
時間がない方のために、最初に結論のチャートを置いておきます。
🏆 個人開発者のための選定チャート
- Next.js (App Router) を使って“最速で”出したい 👉 Clerk が最有力
- DBにFirebase (Firestore) を使い、Security Rules中心で設計したい 👉 Firebase Auth が自然
- 将来的にB2B / 企業導入 / SSO要件（SAML等）が濃い 👉 Auth0
⚠️ 先に大事な注意：
料金比較で事故りがちなのは「無料枠の定義」です。MAU/DAUの数え方、電話/SMSの従量課金、上位機能（MFA/SSO等）の課金で体感コストが変わります。必ず公式Pricingを最後に確認してください。
3大認証サービスの比較表（個人開発の財布 & DX視点）
それぞれの特徴を「個人開発者の財布と開発体験」の視点で比較しました。
| 項目 | Clerk | Firebase Auth | Auth0 |
|---|---|---|---|
| 無料枠の目安 | 10,000 MAU |
基本は無料で始めやすい ※Identity Platformを有効化すると制限/課金体系が変わる（例：SparkでDAU制限等） |
25,000 MAU |
| Next.jsとの相性 | ◎（最高） App Routerで体験が良い |
◯（素直） ただし実装範囲が広め |
◯（標準的） |
| UI実装の手間 | 極小 (コンポーネント置くだけ) |
大〜中 (自作 or 既存UI採用) |
小〜中 (ホスト型/リダイレクト中心) |
| ユーザー管理画面 | 非常に使いやすい | シンプル | 高機能だが複雑 |
| 将来のSSO / B2B適性 | ◯（要件次第） | △（設計次第） | ◎（本領） |
| 電話/SMS認証 | 従量課金の影響が出やすい | 従量課金になりやすい ※最初から計算しておくのが安全 |
従量課金の影響が出やすい |
1. Clerk：今のNext.jsに最適化された「爆速DX」
もしあなたが今からNext.jsで新規開発を始めるなら、Clerkは最短距離です。開発体験（DX）がとにかく強い。
ここが凄い：
- UI構築が不要：
<SignIn />や<UserButton />を置くだけで、ログイン〜プロフィール周りまで一気に形になります。 - Middleware/保護ルートが書きやすい： 「このページはログイン必須」の制御がスムーズで、認証周りのバグを踏みにくいです。
- 個人開発の“最初の勝ち筋”に強い： まず出して、検証して、改善する…の速度が出ます。
注意点：
無料枠を超えた後は従量課金が効いてきます。とはいえ個人開発の初期フェーズでは「開発速度＞数百円〜数千円」になりがちなので、まずはClerkで走って問題が出たら移行検討、でも十分戦えます。
2. Firebase Auth：Firestore構成なら“設計が一本化”する守護神
Firebase Authは、Firestore + Security Rules中心で作るときに設計が一番シンプルになります。「ユーザー本人のデータだけ読み書きできる」をルールで守る設計に寄せるなら、自然にこの選択になります。
ここが凄い：
- Firestoreとの相性が抜群： Security Rulesで「本人だけアクセス可能」を作るなら、Authが“前提”として綺麗にハマります。
- コストが読みやすい構成を作れる： 認証に関しては“無料で始めやすい”ケースが多く、アプリの主要コストはDB/ストレージ/通信量側に寄りやすいです。
⚠️ Firebaseでハマりやすい落とし穴（ここだけ押さえて）
Firebase Authには「Identity Platform（アップグレード）」という概念があり、有効化すると制限や課金体系が変わることがあります（例：無料プランでDAU上限が入る等）。
また電話番号/SMSは従量課金になりやすいので、B2Cで大量利用が見えるなら早めに試算しておくのが安全です。
注意点：
ログイン画面のUIは基本的に自作（またはUIライブラリ採用）になります。Clerkのような「置くだけで完成」という手軽さはありません。
ただし、裏を返せばUI/UXを自由に作り込めるので、プロダクト体験を優先したい人には向きます。
3. Auth0：信頼と実績の“エンタープライズ耐性”
Auth0は認証界の巨人です。個人開発でも使えますが、真価が出るのはB2Bや企業要件が濃いケースです。
ここが凄い：
- 標準準拠： OpenID Connectなどの標準規格に強く、どんな言語・フレームワークでも“ちゃんと”乗ります。
- SSOや組織管理などの拡張： 将来的に「取引先ごとのSSO」「組織・テナント」「監査ログ」などが欲しくなっても筋が通しやすい。
注意点：
設定項目が多く、個人開発で「サクッと作りたい」時にはオーバースペックになりがちです。
ただ、最近は無料枠（25,000 MAU）が大きくなっているので、要件が合うなら最初からAuth0で始める選択肢も現実的になっています。
まとめ：認証は“勝ち筋”じゃない。コア機能に時間を使おう
認証機能は、空気のようなものです。あって当たり前、無いと使えない。しかし、どれだけ素晴らしい認証画面を作っても、それだけでユーザーが喜ぶことはありません。
だからこそ、ここには時間をかけないでください。
- Next.jsなら Clerk で爆速実装（まず出す）。
- Firestore中心なら Firebase Auth で設計を一本化（ルールで守る）。
- B2B/SSOが見えるなら Auth0 で将来コストを減らす（最初から筋を通す）。
この基準で選べば、大きく外すことはありません。浮いた時間を、あなたのアプリだけの「価値」を作ることに使いましょう。